Muy buenas respecto al tema de nuevo sobre la fallida y vergonzosa tregua-trampa de ETA, pues bien decirle a estos compañero pro-dialogo zapateril que pensar lo que decís que ya esta escrito y luego es tarde arrepentirse…Antonio lo de George Washington pues la verdad no se que decir, que compares un hecho como la independencia de los USA hace mas de 200 años con lo de ETA pues tío que quieres te diga, no tengo palabras compañero ,lo de Arafat pues mira si le dieron el Nóbel de la Paz pues tambien se lo dieron al castrista Perez Esquivel o a al bombardeo porque si mi amigo Kissinger,que tiene que ver, el premio Nóbel esta tan politizado que es una broma tomarlo como ejemplo… además porque os vais a otras zonas y épocas para justificar lo injustificable, eso son argumentos? que manía con buscar ejemplo fuera que para colmo son absurdos o muy diferentes del contexto español, solo vale en parte lo que ha ocurrido o aquí o en países parecidos y cercanos en el tiempo, si no coño Caín es un terrorista…

Lo del IRA es el ejemplo tipo de la gente que no tiene ni idea y busca siempre el recurso de la banda terrorista irlandesa, pues bien escuchar y reflexionar si podéis aunque que lo dudo ya que he comprobado que os da igual…el IRA que nace a principios de siglo y que ha tenido muchas variantes es en un principio un partido político que luego algunas de sus facciones ,ya sea por su fanatismo como por incumplir el gobierno ingles de turno las promesa, pues le llevan al camino del terrorismo , solo os pido que estudiéis un poco, hoy con internet es fácil ver la historia de las relaciones de Irlanda con Inglaterra y veréis que si lo comparáis con lo del País Vasco con España pues no hay nada que se le parezca, si encontráis una decírmela ,por lo que no vale como ejemplo.

Quitando que en algunos casos se ha llegado a un acuerdo como han sido guerrillas y terroristas en otros países desde Colombia pasando por Sri Lanka y que? no se puede extrapolar, en uno hay perdón y arrepentimiento,en otro entregas de armas,en otro son castigado los delitos de sangre, en todos no se ponen condiciones canallescas…aquí no hay nada de eso, solo no mato si consigo TODO lo que quiero y sin perdón ni castigo ni arrepentiemnto ..NADA

Una cosa Chico es que se negociara en la transición donde todos miraban a otro lado para intentar salvar la democracia y otra cosa es ahora cuando ETA estaba tocada y casi hundida,económicamente asfixiada ,para que dialogar?se han rendido?han perdido perdon?se arrepienten? no ponen condiciones?lo que ustedes decís es que vale todo para llegar a una paz de perdedores, para vivir en cobardía, eso es lo que queréis? os gustaríais ver por la calle a quien ha torturado o matado a un familiar y que te escupa con la mirada? en serio eso es lo que pensáis? la paz si no hay justicia, si no hay arrepentimiento, si no hay rechazo ahora y para siempre de cualquier tipo de violencia no es paz, es sumisión de una democracia a una mafia, que lo han hecho otros antes si, es verdad ,igual de asquerosos…os lo repito os lo recordaré en otras ocasiones para ver si seguís pensando igual…esta guardado y yo tengo una magnifica memoria y mucha mala leche para estas cosas….
Respeto claro esta vuestra opinión pero lo siento no la comparto, sé que hay muchos que piensan como vosotros, incluso victimas de ETA, muy bien en una democracia que elija la mayoría, yo acato pero no compartiré esa decisión…bueno un abrazo y hasta otra.

Anuncios

3 respuestas a “

  1. Me parece bien que hagas una legítima defensa de tu opinión, y por supuesto no se puede establecer la negociación con una organización que no cumple las condiciones mínimas a la que puede acogerse el gobierno de un estado de derecho. Vamos a ver, Raúl que te quede claro, yo no te estoy diciendo que se negocie con ETA a cualquier precio, te estoy hablando de dialogo, y que por ejemplo como tu dices se vea en la calle a un torturador o a quien ha asesinado a balazos a cualquier ciudadano, pasearse tan tranquilo por la calle como el que no quiera la cosa. NO, sabes que no es así, como funcionan las cosas, porque además ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO, y no podría haber ninguna ley que rompiera con dichos principios y poner a 600 asesinos en la calle. NINGÚN GOBIERNO PUEDE TOLERAR QUE SALGA A LA CALLE , ningún terrorista con delitos de sangre ,tortura, secuestro, etc.., esto además de que es imposible jurídicamente, crearía un estado de alarma social. Que cuestión se está dilucidando aquí entonces, bueno pues este gobierno como todos los anteriores han intentado un acercamiento para que los terroristas pudieran cesar en su actividades ilegales e inmorales de forma plausible , es decir, acercamiento de presos a cárceles cercanas a su localidad, eliminación del delito de Terrorismo (cuando se pactara su disolución), rebaja de penas (nunca posible para delitos de sangre), en el caso de que exista voluntad de colaboración con la policía y el poder judicial etc….Pero para ello ETA debe recapacitar y cesar en su actividad, es decir debe haber plena voluntad y establecer un calendario de cese de la violencia y entrega de armas, para descanso y alivio de todos los vascos y en general de todo el pueblo Español, que los terroristas vean que se pueden defender sus ideas que aunque radicales son igualmente válidas en democracia, y en eso ni mas ni menos consiste la “ negociación” que tu y todos los que están contaminado por la corriente de opinión afín al PP llamáis claudicación a ETA. Esto además de ser una “imputación gravísima”, una “mentira descomunal” y una vulgar patraña es hipócrita la acusación del PP, ya que ellos mismo cuando formaron parte del gobierno establecieron estos mismos cauces para dialogar con ellos, sin tregua y sin resultado alguno. Aquí los contactos no han fructificado como en Irlanda quizás porque sus interlocutores nunca han sido todo lo válido que se ha demostrado que pudieran ser. En fin… entonces a que viene ahora sacar a los obispos y demás derecha ultraconservadora a la calle a manifestarse contra el gobierno y manipular a las victimas intentando hacer ver que el gobierno esta en contra de ellas.¿Por qué no hacía lo mismo el Srto. Alcaraz , sacando manifestaciones a la calle cuando en 1997 el entonces Presidente Aznar anunció una posible negociación? El mismo Aznar fue,quién dijo textualmente “ he autorizado el establecimiento de contactos con interlocutores del entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco” y un mes y medio después de ETA anunciará el comienzo de un alto el fuego indefinido y todos los partidos PSOE y gobierno le respaldaron. Raúl lo que no puede ser es que el argumento que esgrimes sea válido para atacar a un gobierno pero también lo sea su contrario, es decir, si no me vale un razonamiento cambio por su contrario, eso se llama FALACIA , FALSEDAD O HIPOCRESÍA. Bien diferente hubiera sido que en este país, un lider serio y digno de la oposición (Rajoy, por supuesto no lo es ) pudiera decir u opinar de manera diferente con el respecto y discrepando “ Oiga Vd. nosotros lo intentamos con toda la buena voluntad y no conseguimos nada con estos indeseables, ahora le toca a Vd. le apoyamos plenamente, que tenga toda la suerte, pero creo por experiencia que no va a conseguir nada”. No hubiera pasado nada, pero claro había que destacarse y utilizar de una manera pueril y asquerosamente manipuladora el tema del terrorismo para hacer propaganda electoral. ¡Bien si estos son tus principios, ¡ MI ENHORABUENA, RAUL!Respecto al tema del IRA, ya sabemos que las reivindicaciones de autonomía de Irlanda del Norte son sensiblemente menores que el tema del entorno radicalismo nacionalista de Euskadi, pero te vuelvo a repetir que los del IRA, y el Sinn Fein, tiraban bombas, asesinaban a inocentes, etc…. Y un gobierno de 1º potencia occidental como el británico supo ver una posibilidad para abrir el camino de la paz estableciendo contacto con el entorno politico-radical del IRA (Sinn Fein). Moraleja, Raúl cualquier esfuerzo que se haga, venga de donde venga por alcanzar la paz sentado en las leyes de un estado de derecho es loable, porque lo que nadie quiere ver es sangre derramada por las calles y se podrá combatir con los medios policiales, pero no se acaba solamente con estos.En fin, un abrazo fuerte, Raúl,Nos vemos pronto amigo, donde siempre.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s