Comparen ustedes la expresión que el Papa más reidor de todos los tiempos en las dos fotos reproducidas arriba. Siempre tuve la certidumbre  de que el pontífice actual es peronista y a juzgar por la primera foto, podríamos decir que montonero. Qué risotadas con los suyos, Evo y Cristina, mientras no puede reprimir el gesto borde con Macri y aquí su señora.

Yo es que no le cojo el punto. ¿Es razonable que para encontrarse con el patriarca ortodoxo Kiril tuviera que escoger La Habana, capital de una de las últimas dictaduras del mundo? Uno echó de menos un pronunciamiento rotundo a favor de la libertad en Cuba y en favor de sus presos políticos, no sólo ahora, sino la vez anterior, en la que hizo de intermediario entre el dictador cubano y Obama. Hace dos semanas criticó al candidato Donald Trump: «Este hombre no es cristiano». Yo diría que ese…

No, no se trata del Partido Popular aunque haya demostrado que es perfectamente capaz de perder un gobierno asentado en una mayoría absoluta simplemente por haberse evidenciado que se trata de una asociación política repleta de gentuza con corbatas fosforescentes. Pero el que merezca sobradamente el remoquete de Partido Pa’pillar no deja de ser anecdótico puesto que ni ese ni ningún otro partido tienen el robo como objetivo estatutario ni como elemento esencial de su naturaleza ideológica. Mediante el adecuado funcionamiento del Estado de Derecho –lo que, no queda más remedio que admitirlo, quizá sea demasiado pedir en nuestro pícaro país– los chorizos de ese partido, y de cualquier otro, podrían ser barridos con facilidad y dichos partidos podrían seguir operando en política con normalidad y honradez. Asunto muy distinto es si las consecuencias de la aplicación de su ideario serían beneficiosas o perniciosas, pero eso es ajeno por…

Hoy se ha conocido la sentencia del asalto ultraderechista al centro cultural Blanquerna en Madrid, ocurrido el 11 de septiembre de 2013. Catorce de los quince acusados han sido condenados a penas de entre 6 y 8 meses de prisión.

Aún a riesgo de continuar “haciendo amigos”, como veo que existe una cierta confusión en torno a qué es libertad de expresión y cuáles son sus límites, voy a abordar las coordinadas jurídicas que rigen en el asunto llamado “titiriteros”.

En éste, nuestro país, todo bicho viviente tiene opinión fundada acerca de cuáles son sus derechos o los del vecindario. Corre la idea de que tenemos derecho a todo (desde luego poquísimas, por no decir ninguna, obligaciones) y que, además, sabemos más que nadie sobre adecuación a la Constitución de cualquier conducta, compatibilidad de cualquier actuación con la democracia o, incluso, sobre cómo deberían los jueces, fiscales y demás expertos en Derecho, interpretar y aplicar (evidentemente en la forma que nos parezca más adecuada para nuestros intereses, legítimos o no) el Código Penal o la Ley de Procedimiento Administrativo, aplicar la prisión provisional, determinar medidas cautelares o interponer multas y…

Si usted se considera una persona “de izquierdas”, probablemente se habrá visto a menudo sorprendido por las extrañas opiniones que muestran esos otros, la gente “de derechas”, sobre las cosas. Es posible que les haya considerado en varias ocasiones insensibles ante el sufrimiento humano. O ante el hecho (¡sin duda injusto!) de que no todos ocupemos posiciones iguales en nuestra sociedad. Es previsible que en algunos momentos haya pensado usted que a la gente de derechas es imposible entenderla. Y que eso es así por culpa de la inhumanidad de la que no solo adolecen, sino que (¡acabáramos!) incluso se permiten exhibir ufanos.

Si este es su caso, tengo una buena y una mala noticia que darle. La buena noticia es que muchos científicos han observado lo mismo que usted y se han propuesto estudiar por qué ocurre esto: ¿por qué hay gente que considera tan “naturales” las posiciones…