Ya avisé de que continuaría. No por voluntad de estirar el chicle, sino por falta de espacio en mi columna de ayer. Todos los detractores del juez del voto particular demuestran no haberse leído su texto, porque solo hacen una cita y manipulada, para sostener que atribuye a la víctima una actitud de jolgorio y regocijo. El juez no dice semejante cosa como pueden comprobar si leen entero el siguiente párrafo sobre unos vídeos, recordémoslo, que los jueces sí han visto y nosotros no:

“No aprecio en los vídeos cosa distinta a una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando. No…