Pedro Sánchez, para conseguir la mayoría que le puede convertir en presidente del Gobierno, en uno de los ejemplos más infames de parlamentarismo que recuerdo, ha optado por el amor y por la equidistancia urbi e orbi. 

«Agradezco que desde Cataluña se dé la oportunidad para que en España se abra un nuevo tiempo». Esto es lo que ha contestado Sánchez al portavoz del PdeCat para cerrar su última respuesta. Sánchez se acuesta en público con los golpistas y, a la vez, les otorga la condición de Cataluña.

Más de la mitad de los catalanes al cajón.

La principal responsabilidad de lo sucedido es del PP. Y de Rajoy.

La principal responsabilidad de lo que está sucediendo hoy es del PSOE. Y de Sánchez. Y, por tanto, de lo que sucederá.

Lo sucedido ha sido lamentable.

Lo que está sucediendo es sexo consentido. Que luego no vengan los socialistas intentando…

Es maravilloso ver a Pedro Sánchez asentir cuando el diputado secesionista afirma que el PSOE es responsable del deterioro y degradación del Estado de derecho, del autoritarismo, del mantenimiento del franquismo, del etnicismo ultranacionalista español, de la ausencia de independencia judicial en España, como respuesta a los anhelos democráticos de la sociedad catalana representada por ese diputado.

Asentir con gesto de gravedad.

Está listo para el amor.

Entre el anuncio de su moción por Pedro Sánchez y la hora de comer, la bolsa perdió dos puntos y la prima de riesgo aumentó 13 puntos básicos, cosa natural si se considera que todo él es un primo de riesgo.

No importa que los jueces de la Gürtel hayan sacrificado la verdad a la apariencia sin apurar su propia lógica argumental. Si consideran que el testigo Rajoy no dijo verdad deberían haber abierto causa separada por falso testimonio. La sentencia de los magistrados De Prada y De Diego no se produjo según sus previsiones (quisieron anunciarla sin el voto particular, un disparate, dos días antes de la votación de los presupuestos) pero el resultado en la práctica ha sido el mismo: ni los líderes políticos, ni la opinión pública ni la publicada, han reparado en ello ni han advertido diferencias entre la responsabilidad civil del partícipe a título lucrativo…

Publica El Mundo esta entrevista de Emilia Landaluce a Albert Rivera. Una más. No hay diferencia apreciable entre Rivera y la mayoría de los políticos. Las respuestas me parecen, en general, superficiales, mensajes de galletita china, y, en algún caso, sonrojantes (por ejemplo, lo que dice sobre cuándo se produjo la «primera parte» del «golpe» para justificar el bandazo que dieron sobre el 155 o la agrupación de niños y mujeres como más débiles —algo que me parece ofensivo—). Digamos que la entrevista es, como he dicho, una más.

Pero hay algo que está feo. Muy feo. Y es mentir. Rivera es licenciado en derecho y creo que llegó a trabajar como abogado. No concibo error en lo que dice, que es esto:

«La Legislatura está liquidada por la condena por corrupción al partido del Gobierno.»

Y esto:

«No se puede gobernar en minoría, sin apoyos y con tu…

Ser podemita es una cuestión de estilo. Son rasgos comunes: no responder a lo que se les pregunta, cambiar de conversación ante asuntos espinosos, el uso de metáforas majaderas, un suponer “los mayordomos de los poderosos” y la repetición dos o tres veces del mismo argumento cuando se está en el uso de la palabra.

Sin embargo, el hecho verdaderamente diferencial es la reivindicación de una medida diferente para ellos y para el resto. Monedero, que desconoce el interés compuesto, denuncia financiaciones ajenas mientras dice que le pagaron 400.000 € por el diseño de una moneda para los países del ALBA; el niño Errejón quiere regenerar la Universidad desde su beca black y Echeminga se empeña en moralizar las relaciones laborales tras pagar en negro a su asistente. Un paso atrás ni para tomar impulso.

Todos coinciden en señalar el insoportable acoso a la pareja Iglesias-Montero como la razón para…